“奥莉花”

从我们往期分享的案例可以看出来，知名品牌都非常重视对其商标的保护，商标维权案件频发，很多小企业的商标因为“主观上仿大牌”而被无效。如果被无效的商标持有人坚称并无傍名牌的意愿，自己的品牌名字还能保住吗？今天分享的这则案例则是这个问题的答案。

事情要从2015年说起。江苏扬州的朱女士自主创业，开了一家甜品店。在为店铺取名时，她想到了自己的英文名“Olivia”。中文音译有两个选择：“奥莉维娅”和“奥莉花”。为了方便传播，她最终选了更简洁的后者。

随着甜品店的生意越来越好，朱女士决定申请商标保护自己的品牌。从2017年到2022年，朱女士陆续申请注册了共计7件“奥莉花”商标，覆盖第29类、30类、35类、40类等多个类别。

但到了2023年5月，她突然收到了一份商标无效宣告申请。申请人是饼干界的国际知名品牌——“奥利奥”。

“奥利奥”品牌方认为：“奥莉花”与其品牌构成近似，要求朱女士注销第30类“奥莉花”商标，并销毁相关物料、停止使用。

朱女士对此难以接受，于是开始联系律师，开始无效宣告答辩，不过结果却是事与愿违。

国家知识产权局最终裁定：“奥莉花”与“奥利奥”在同一种或类似商品上并存注册，易使相关公众认为二者存在某种关联，从而对商品来源产生混淆和误认，已构成近似商标。据此，争议商标被宣告无效。

整个维权过程持续了一年多。除了时间和精力的消耗，朱女士花费了近10万元。虽然裁定书中写明，不服判决可向北京知识产权法院提起诉讼，但她最终选择了放弃上诉，虽然无奈，也算是一种及时止损。

对于经营规模有限的小企业而言，面对国际巨头发起的商标争议，往往处于明显劣势。即便自认为有理，也要承受高昂的时间与金钱成本。所以最好的办法还是在品牌创立之处，最大程度地规避知名品牌的名号，以免后续发生法律纠纷。