先是，网红歌手“旺仔小乔”在2021年翻唱《年轮》时，多次公开宣称“张碧晨是唯一原唱”，并拒绝标注汪苏泷的创作身份（如称：“我发一百遍也只会写张碧晨原唱”）。

该言论于2025年7月被翻出，引发汪苏泷粉丝不满。

汪苏泷7月25日称，称依据《著作权法》，他作为词曲著作权人拥有作品支配权，即使张碧晨声明享有“永久演唱权”，仍需以著作权人授权为前提。

7月25日18:54，张碧晨最新回应：

1/经查阅张碧晨女士原经纪代理方与制作方签署的正式合约，我方艺人张碧晨依法享有该歌曲在全球范围内的永久演唱的权利。2/出于尊重与自我选择，张碧晨女士今后将不再演唱该歌曲。3/感恩过往，感恩所有为张碧晨女士演唱歌曲的词曲作者，感谢你们对她的成就。

张碧晨粉丝:“不是你让我唱不了，是我自己不想唱了”

再往前，7月23日，QQ音乐短暂移除张碧晨版《年轮》的“原唱”标签（后恢复为“双原唱”），进一步激化矛盾。

汪苏泷（7月25日00:05）：

收回《年轮》所有演唱授权，暂不开放任何翻唱或表演许可，强调《年轮》与《梦幻诛仙》均为“双原唱”项目。

汪苏泷公司老板李思睿出示十年前项目邮件，证明创作初期已规划男女双版本同时存在。

张碧晨（7月25日02:16）：

发布长文声明，援引国家级版权登记（如中国音乐著作权协会、ISRC编码）、Apple Music首发记录（2015年6月15日张版上线早于汪版6月30日）等证据，坚称张碧晨是“唯一原唱。

张宣布“告别《年轮》”，感谢十年陪伴，称争议让作品被推向风口浪尖。

网友争议：

支持汪苏泷：批评张方“否定创作贡献”，版权回收是合理反击；部分类比“房东收回租客装修的房子。

支持张碧晨：认为其版本更早发行，且剧方（《花千骨》制片人唐丽君）证实选曲时仅收到张版，合作细节由海蝶音乐掌控。

合作破裂：双方十年友情（曾多次合唱《年轮》）因争议终结，张碧晨未来无法公开演唱该曲，汪苏泷版或成绝响。

都在说，汪苏泷的版权意识在华语乐坛堪称标杆，其强度源于早年惨痛经历与维权实践的淬炼。

争议焦点难道是谁“原唱”？

原唱没那么重要，原创才重要～

音乐不止一种声音，别让杂音毁掉一首歌

案件过于复杂，总结一下：

旺仔小乔：只认张碧晨；

汪苏泷：双原唱；

张碧晨：唯一原唱；

汪苏泷：那都别唱；

张碧晨：我有权利，但是我不稀罕唱了